CPU Bộ Vi Xử LýIntel Core Ultra 5 225H Vượt Mặt AMD Ryzen AI 7 350 Nhờ Khả Năng Tản Nhiệt Vượt Trội
Core Ultra 200H dù thuộc phân khúc thấp nhưng vẫn duy trì hiệu suất tốt và tản nhiệt hiệu quả hơn trong cùng điều kiện hoạt động.
Core Ultra 5 225H đạt hiệu năng gần như ngang bằng với AMD Krackan Point trong hàng loạt bài benchmark
Dòng vi xử lý Arrow Lake của Intel, đặc biệt là các phiên bản dành cho máy tính để bàn, hiện vẫn chưa tạo được dấu ấn rõ rệt khi đặt cạnh các đối thủ trực tiếp đến từ AMD. Tuy nhiên, ở mảng laptop, các bộ xử lý Arrow Lake – đặc biệt là các mẫu sở hữu GPU tích hợp mạnh mẽ như dòng Arrow Lake-H – lại cho thấy hiệu năng đáng khen ngợi.
Đóng vai trò quan trọng trong sức mạnh đồ họa của những con chip này chính là kiến trúc Battlemage mới. Dù người dùng lựa chọn Arc 140T trên các mẫu laptop tầm trung và cao cấp, hay Arc 130T trên các phiên bản phổ thông như Core Ultra 5 225H, cả hai đều mang đến trải nghiệm chơi game tích cực với hiệu suất ổn định.
Nhờ thiết kế kiến trúc lai và số lượng lõi cao, ngay cả mẫu vi xử lý tầm thấp như Intel Core Ultra 5 225H vẫn có khả năng cạnh tranh trực tiếp với các chip giá rẻ và tầm trung của AMD, chẳng hạn như Krackan Point. Con chip này hiện đang được trang bị trên nhiều dòng laptop phổ biến, trong đó có Ideapad Pro 5 – mẫu máy cũng có phiên bản dùng AMD Ryzen AI 7 350, một APU mạnh mẽ với 8 nhân 16 luồng dựa trên kiến trúc Zen 5.
Mới đây, reviewer công nghệ nổi tiếng từ Trung Quốc – Geekerwan – đã công bố loạt bài kiểm tra hiệu năng của cả hai bộ xử lý. Kết quả so sánh cho thấy sự chênh lệch không quá lớn trong các bài benchmark tổng hợp cũng như thử nghiệm chơi game, phản ánh sự cạnh tranh khốc liệt giữa hai nền tảng CPU hiện nay.
Trong hầu hết các bài benchmark, hiệu năng của Intel Core Ultra 5 225H và AMD Ryzen AI 7 350 tỏ ra khá cân bằng. Có những bài kiểm tra cho thấy 225H nhỉnh hơn đôi chút, nhưng ở một số tác vụ khác, Ryzen AI 7 350 lại cho kết quả tốt hơn.
Chẳng hạn, trong Cinebench R23, Core Ultra 5 225H đạt kết quả tốt hơn khi hoạt động ở mức công suất cao (60–80W). Tuy nhiên, ở dải công suất thấp hơn (10–25W), Ryzen AI 7 350 lại cho thấy ưu thế rõ rệt, vượt trội về khả năng tối ưu hiệu suất theo mức tiêu thụ điện.
Xét tổng thể, 225H chỉ nhanh hơn khoảng 2,5% so với đối thủ AMD trong các bài đo hiệu năng tổng hợp. Về khả năng chơi game, sự khác biệt giữa hai bộ xử lý là không đáng kể. GPU tích hợp Arc 130T (kiến trúc Xe2) của Intel và Radeon 860M (kiến trúc RDNA 3.5) của AMD thể hiện hiệu năng tương đương nhau trong nhiều tựa game, và không có bên nào thực sự vượt trội khi tính trung bình toàn bộ kết quả.
Intel Core Ultra 5 225H cho thấy lợi thế nhẹ về khả năng kiểm soát nhiệt độ, khi duy trì mức nhiệt dưới 90°C ngay cả trong bài kiểm tra Cinebench R23 với tải tối đa. Trong khi đó, Ryzen AI 7 350H đạt tới ngưỡng 100°C, phát sinh nhiều nhiệt hơn trong cùng môi trường khung máy.
Dù vậy, cả hai bộ xử lý vẫn là những lựa chọn hấp dẫn trong phân khúc laptop giá rẻ, mang lại hiệu năng đáng nể so với mức giá. Một điểm đáng chú ý là khả năng xử lý đa nhân – nơi Core Ultra 5 225H có thể gây bất ngờ nhờ số lượng nhân cao hơn, dù phần lớn trong số đó là các nhân tiết kiệm điện (E-core).
Chúng ta đang so sánh một CPU 14 nhân/14 luồng với APU 8 nhân/16 luồng của AMD. CPU Intel dùng kiến trúc lai không hỗ trợ siêu phân luồng, trong khi APU AMD kết hợp nhân Zen 5 và Zen 5c với SMT. Dù khác biệt, cả hai đều là lựa chọn đáng cân nhắc cho mini PC, laptop giá rẻ và máy chơi game cầm tay.
Nguồn: Wccftech
